Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the onecom-wp
domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init
action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php on line 6121
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896
{"id":4930,"date":"2016-11-24T18:21:55","date_gmt":"2016-11-24T18:21:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.agmiw.org\/?p=4930"},"modified":"2018-03-05T07:36:42","modified_gmt":"2018-03-05T07:36:42","slug":"mythen-und-begrifflichkeiten-zum-gelben-schein-v1-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agmiw.org\/mythen-und-begrifflichkeiten-zum-gelben-schein-v1-0\/","title":{"rendered":"Begrifflichkeiten zum „Gelben Schein“ – V1.7."},"content":{"rendered":"
aktualisiert am 24.11.2017<\/em><\/span><\/p>\n Fragestellung: A) (M)eine Sichtweise:<\/em><\/strong><\/p>\n Bei <\/span>GG 116 (Abs. 1)“: … anderweitiger gesetzlicher Regelungen“ ist eben nicht (zwingend) das RuStAG v. 1913<\/a> gemeint. Die Verwaltung kann damit nur A.H.\u00b4s Regelung meinen, da alles andere eben keine deutsche (deutsche = Adjektiv) Staatsangeh\u00f6rigkeit ergibt.<\/span><\/em><\/p>\n Denn das RuStAG v. 1913 ist ein Gesetz und eben keine blo\u00dfe Regelung.<\/span><\/em> Ergo erneut eine T\u00e4uschung seitens der Verwaltung durch die Begrifflichkeiten. Wie gehabt, bei derart schwammigen Formulierungen. \ud83d\ude44<\/em><\/p>\n Beachten:<\/strong> … „anderweitiger gesetzlicher Regelungen<\/span>“ d\u00fcrfte sodann auch die freiwillige<\/span><\/strong> Annahme des Personalausweises<\/span><\/strong> sein….! \ud83d\udc7f Damit einhergehend die v\u00f6lkische Bezeichnung „DEUTSCH<\/span>“ als Personal, mit der handelsrechtlichen Identit\u00e4t „NAME“ und der Zugeh\u00f6rigkeit zur Treuhandverwaltung Bundesrepublik Deutschland, gem\u00e4\u00df dem Kapitel XI. der Genfer Konvention. B) Die aktuelle Sichtweise vieler RuStAGler<\/span>:<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n Ich vertrete (erg\u00e4nzend) die Ansicht, dass wir uns als nachgewiesene, gesetzliche Deutsche eben nicht<\/strong> nach den Artikeln des\u00a0 GG (ohne Geltungsbereich) und die jeweiligen \u00a7\u00a7 der Verwaltung zu richten haben und dies auch nicht d\u00fcrfen und sollten! Denn alles, was ab dem 29.07.1914<\/span> (bzw. 28.10.1918) auf deutschem Boden geschehen ist, ist und bleibt nun einmal illegal<\/span>!<\/em><\/p>\n Nur, weil es uns eben mal mit diesen \u00a7\u00a7 und Artikeln zupass kommt, nehmen wir den K\u00f6der der Verwaltung an (hier: Nutzung der GG Artikel und des TESO-Beschlu\u00df), welchen sie uns ggf. zu einer anderen Zeit wieder gen\u00fc\u00dflich vorhalten k\u00f6nnen (und wohl auch werden).<\/em><\/p>\n Also, entweder bewege ich mich auf meinem mir zustehenden Gebiet \/ in meinem Rechtskreis oder ich versuche eine Schnittstelle IM System zu finden und diese auch zu nutzen. Dies jedoch ggf.\u00a0 mit den m\u00f6glichen negativen Auswirkungen. F\u00fcr mich g\u00fcltig ist ausschlie\u00dflich das RuStAG i.d.F.v. 1913, die Verfassung meines Heimat(h)staates (hier: KGR W\u00fcrttemberg) und die Verfassung des D e u t s c h en R e i c h v. 1871.<\/span><\/em><\/p>\n Mehr zu diesem Thema auch hier:<\/em> Als N<\/strong>at\u00fcrliche Person (Familienname, Vorname) bin ich Rechtssubjekt und nur Beg\u00fcnstigter des Sachenrechts und niemals Haftender!<\/span><\/em><\/p>\n Als Deutscher<\/strong> habe ich v\u00f6lkerrechtlich abgesicherte Schutzrechte (HLKO) und unver\u00e4usserliche Sach-, Personen- und Gebietsrechte.<\/span><\/em> Als Deutscher lehne ich alles ab, was nach dem 28.10.1918 auf deutschen Boden passiert ist \/ installiert wurde!<\/span><\/em> Denn: Sie ist der aktuelle Zustand der Menschen im Verwaltungsgebiet und damit sehr wohl legitim und\u00a0 (nur) de facto „legitimiert“.<\/span><\/em><\/p>\n Auch die Bezeichnung „Bundesrepublik (in) Deutschland“ auf dem Staatsangeh\u00f6rigkeits-Ausweis ist irref\u00fchrend, da die BRiD-Verwaltung den Auftrag seitens der Alliierten hat, uns Deutschen<\/strong> auf eigenen\u00a0 Antrag hin, eben nur die Feststellung<\/strong> zu best\u00e4tigen.<\/em><\/p>\n Es ist doch klar, dass uns ein Verwaltungskonstrukt die gew\u00fcnschte Staatsangeh\u00f6rigkeit IN einem der 26 Bundesstaaten nicht<\/strong> best\u00e4tigen kann und auch nicht wird! \ud83d\ude09<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Ein V\u00f6lkerrechtssubjekt wird klein geschrieben: D e u t s c h e s R e i c h.<\/span><\/em> Man beachte:<\/u><\/em> Auf dem Gelben Schein<\/span> ist im Wasserzeichen und als Aufdruck der Weimarer Adler vertreten.<\/span><\/em> Ja, auf dem Gelben Schein<\/span> ist der Weimarer Adler abgebildet!<\/em> Die Mitarbeiter in den [Beh\u00f6rden] sind grundrechtverpflichtet<\/span>. Und wer hat in diesem Land den Zugriff auf die Grundrechte? Das Personal-DEUTSCH<\/span> oder der gesetzliche Deutsche<\/span>? Ist dem dann so, musst du nun die sog.\u00a0 „d<\/strong>eutsch“e Staatsangeh\u00f6rigkeit<\/strong> verlieren, um Deutsche\/r ohne<\/strong> die deutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit zu sein.<\/span><\/em> Das das System gegen die Feststellung agiert, bemerkt man auch daran, dass immer mehr gut geschulte Trolle sich an die Arbeit machen, den \u201eNeulingen\u201c diesen Weg madig zu machen.<\/em> Mehr hierzu – und zu vielen anderen Themen – in diesem ausf\u00fchrlichen Frage & Antworten-Artikel (Pflichtlekt\u00fcre!):<\/span><\/em>
\n<\/em><\/strong>Der \u201eStaatsangeh\u00f6rigkeitsausweis\u201c \/ Der \u201eGelbe Schein<\/span>„<\/em>
\n „Der ist eine t\u00fcckische Falle, da beisst die Maus keinen Faden ab. Kann doch gar nicht sein, dass du das noch nicht durchschaut hast<\/span>.“<\/span><\/em><\/p>\n
\nDazu m\u00fcsste dort stehen „anderweitiger Gesetze<\/span>„….
\n„anderweitiger gesetzlicher<\/span> (Adjektiv<\/span>) Regelungen„<\/span><\/span> = A.H. (1934<\/span>)\u00a0 \ud83d\ude09<\/span><\/em><\/p>\n
\n Das Gesetz ist und bleibt das RuStAG v. 1913. Und dieses behalte ich mir als Deutscher<\/strong> ausdr\u00fccklich vor!<\/span><\/span><\/em><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n
\n\u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/?page_id=447<\/a>
\n<\/span><\/em><\/p>\n
\nDas wird ebenso im sogenannten Teso-Beschlu\u00df des BVerfG best\u00e4tigt:
\n<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n BVerfGE 77, 137 \u2013 Teso,BVerfGE 77, 137 \u2013 Teso i.V.m. \u2013 2 BvR 373\/83 \u2013 Abschnitt C, Ziffern 21,22, 23.
\n\u27a1 Teso, BVerfGE 77, 137 <\/a><\/span><\/em><\/div>\n
\n„Der Beschwerdef\u00fchrer hat die deutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit weder durch Einb\u00fcrgerung seitens der Bundesrepublik Deutschland noch unmittelbar kraft des Reichs- und Staatsangeh\u00f6rigkeitsgesetzes (Rustag1913), das nach Art. 123 Abs. (1) GG f\u00fcr den Hoheitsbereich der Bundesrepublik Deutschland fortgilt, erworben. Der Beschwerdef\u00fchrer war zum entscheidungserheblichen Zeitpunkt deutscher Staatsangeh\u00f6riger im Sinne des Grundgesetzes.
\nDie Ablehnung der Feststellung seiner deutschen Staatsangeh\u00f6rigkeit wirkt sich wie eine Entziehung der Staatsangeh\u00f6rigkeit aus:“
\n(vgl. BVerwG D\u00d6V 1967, S. 94 f.).<\/span><\/span><\/span><\/em><\/em>\u00a7 31 BVerfGG Abs. (1)
\nDie Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts binden die Verfassungsorgane des Bundes und der L\u00e4nder sowie alle Gerichte und Beh\u00f6rden.<\/em><\/span>
\n Soweit ist dies nachvollziehbar…!<\/em>
\n –
\n<\/em><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n<\/span><\/em><\/p>\n
\n \u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/?p=3949
\n<\/a>–<\/em>
\n Ich bin Deutscher<\/strong>! Die Rechtstellung als Deutscher<\/strong> geht immer vor!<\/span><\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n
\n Warum sollte ich mich dann mit niederrangigen Normen, Rechten & Regelungen (A.H.; GG; VwVO; UCC etc.) auseinander setzen?<\/span><\/em><\/p>\n
\n Das bedeutet nicht, die \u201eBRiD\u201c nicht anzuerkennen. Sie \u201eexistiert\u201c; man kann, darf und sollte jedoch deren Rechtstaatlichkeit anzweifeln.\u00a0 \ud83d\ude09<\/span><\/em><\/p>\n
\nDas v\u00f6lkerrechtliche Subjekt (D e u t s c h e s R e i c h \u2013 1871 \u2013 1914\/16) bestand und besteht durch seine LEGITIMEN NAT\u00dcRLICHEN RECHTSPERSON(EN) und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre UNVER\u00c4USSERLICHEN und UNAUFL\u00d6SLICHEN Rechte aus dem v\u00f6lkerrechtlichen Subjekt beziehen.<\/span>
\n\u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/voelkerrechtsubjekt-dr\/<\/a><\/span><\/em>
\n –
\n<\/span>Die „BRiD“ ist somit mitnichten nicht<\/strong> existent, wie so viele behaupten.
\n<\/span>U<\/span>nabh\u00e4ngig seitens der Abmeldung durch H.D. Genscher bei der UNO<\/span>.<\/span> \ud83d\ude42
\n<\/span><\/em><\/p>\n<\/a>Wichtig:<\/span><\/em>
\n BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND = in Gro\u00dfschrift auf dem „Gelben Schein<\/span>“ geschrieben = das ist die Verwaltung<\/span>.<\/em><\/p>\n
\n Die Verwaltung benutzt<\/span> den Weimarer Adler,<\/span> um \u00fcberhaupt auf teilstaatliches Recht<\/span> zugreifen zu k\u00f6nnen. Mehr zum Thema Gelber Schein<\/span> findet ihr hier:<\/em>
\n \u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/?p=1499<\/a><\/em><\/p>\n
\n Wir bean<\/span>tragen eben NICHT eine Staatsangeh\u00f6rigkeit, sondern wir beauf<\/span>tragen nur die FESTSTELLUNG zur<\/span> Staatsangeh\u00f6rigkeit!<\/em>
\n Denn diese Staatsangeh\u00f6rigkeit haben wir bereits seit unserer Geburt!<\/em>
\n Wir, der Souver\u00e4n,\u00a0 beauftragen die Verwaltung, dies f\u00fcr sich selbst festzustellen. Und um denen klar zu machen, dass wir wieder zur\u00fcck in unsere Heimat wollen!<\/em>
\n Denn wir sind Deutsche<\/strong> und eben nicht<\/strong> staatenlos.<\/em>
\n \u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/?p=3253<\/a>
\n\u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/?p=4213<\/a><\/em><\/p>\n
\n In der Weimarer Republik (1919<\/span>) gab es bis 1934<\/span> (hier: Selbsterm\u00e4chtigung von A.H.) noch die Staatangeh\u00f6rigkeiten..!
\nSomit galt dort auch weiterhin das RuStAG i.d.F.v. 1913.<\/span>
\n „Deutscher is<\/strong>t, wer Staatsangeh\u00f6riger<\/strong> IN<\/strong> einem Bundesstaat ist.“<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n<\/a>Daher nochmals in aller Deutlichkeit:<\/span><\/em>
\n Du hast einen FESTSTELLUNGS-Antrag eingereicht. Wenn du nun im BVA-Formular F bei dem Punkt 4.3 deine Staatsangeh\u00f6rigkeit (z.B. \u201eK\u00f6nigreich Preu\u00dfen\u201c, \u201eK\u00f6nigreich W\u00fcrttemberg\u201c ) korrekt eingetragen hast und der Antrag von der Verwaltung positiv entschieden wurde, sodann steht auf deinem Gelben Schein<\/span> (Quittung f\u00fcr den Verwaltungakt) die N<\/strong>at\u00fcrliche Person \u201eMax Mustermann\u201c – Ist<\/strong> deutscher<\/strong> Staatsangeh\u00f6riger<\/strong><\/span>.<\/em><\/p>\n
\n Das bedeutet, dass Du nun nachgewiesen hast, dass du auch Deutsche(r) bist. Und nur darum geht\u00b4s..!<\/em><\/p>\n<\/a>Im EStA-Registereintrag des BVA sollte nun nach der\u00a0 korrekten \u00dcbermittlung deiner Akte\/Daten von der Ausl\u00e4nderbeh\u00f6rde an das BVA der korrekte Erwerbsgrund verzeichnet sein. (hier: Geburt & Abstammung).<\/em>
\n Dieser Eintrag wird mittlerweile gerne von den Beh\u00f6rden verweigert. Sie m\u00fcssen es aber gem\u00e4\u00df \u00a7 33 StAG Abs (3) tun.
\n<\/span><\/em>
\n Dass das System immer mehr dagegen arbeitet \u2013 denn wir erreichen die kritische Masse<\/span> \u2013 erkennt man daran, dass in den [Beh\u00f6rden] auf\u00a0 \u201eAnweisung\u201c (z.B. die BRiD-Innenministerien) die Ausstellung dieses Dokument rechtswidrig verweigert wird.<\/em>
\n Mehr Infos f\u00fcr Betroffene gibt es hier:<\/em>
\n \u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/?p=2037<\/a><\/em><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n
\n \u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/?p=3949<\/a><\/em><\/p>\n
\n Oder sogar darauf dr\u00e4ngen, den Ausweis wieder zur\u00fcck zu geben. Wie z.B. die VS-verseuchten Gruppierungen wie „Freistaat Preu\u00dfen“, „Verfassungsgebene Versammlung“ , „Volk f\u00fcrs Volk“ u.a.. Allesamt indoktrinierte, verstrahlte, beratungsresistete Hochverr\u00e4ter <\/span>und ANTI-Deutsche! Von Deutscher Geschichte haben diese Unpersonen 0% Ahnung!<\/em><\/p>\n
\n \u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/?p=4057
\n<\/a><\/em>
\n Diese Personen sch\u00fcren auch \u00c4ngste, dass man dann in die FEMA-Camps<\/span> abtransportiert wird. \ud83d\ude06<\/em>
\n \u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/?p=3859<\/a>
\n<\/em>
\n++++<\/p>\n<\/a>Wer den Staatsangeh\u00f6rigkeitsausweis und<\/strong> den korrekten EStA-Register-Auszug erhalten hat, der lese gerne hier<\/a> weiter.
\n<\/em>
\n Denn der Feststellungsantrag ist nur der erste Schritt (bzw. der Gelbe Schein<\/span> ist quasi ein einmaliger Wegwerfschl\u00fcssel) auf einem langen Weg hin zur Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/em><\/p>\n