Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the onecom-wp domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php on line 6121 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/functions.php:6121) in /customers/7/f/f/agmiw.org/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1896 {"id":4930,"date":"2016-11-24T18:21:55","date_gmt":"2016-11-24T18:21:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.agmiw.org\/?p=4930"},"modified":"2018-03-05T07:36:42","modified_gmt":"2018-03-05T07:36:42","slug":"mythen-und-begrifflichkeiten-zum-gelben-schein-v1-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agmiw.org\/mythen-und-begrifflichkeiten-zum-gelben-schein-v1-0\/","title":{"rendered":"Begrifflichkeiten zum „Gelben Schein“ – V1.7."},"content":{"rendered":"

aktualisiert am 24.11.2017<\/em><\/span><\/p>\n

Fragestellung:
\n<\/em><\/strong>Der \u201eStaatsangeh\u00f6rigkeitsausweis\u201c \/ Der \u201eGelbe Schein<\/span>„<\/em>
\n „Der ist eine t\u00fcckische Falle, da beisst die Maus keinen Faden ab. Kann doch gar nicht sein, dass du das noch nicht durchschaut hast<\/span>.“<\/span><\/em><\/p>\n

A) (M)eine Sichtweise:<\/em><\/strong><\/p>\n

Bei <\/span>GG 116 (Abs. 1)“: … anderweitiger gesetzlicher Regelungen“ ist eben nicht (zwingend) das RuStAG v. 1913<\/a> gemeint.
\nDazu m\u00fcsste dort stehen „anderweitiger Gesetze<\/span>„….
\n„anderweitiger gesetzlicher<\/span> (Adjektiv<\/span>) Regelungen„<\/span><\/span> = A.H. (1934<\/span>)\u00a0 \ud83d\ude09<\/span><\/em><\/p>\n

Die Verwaltung kann damit nur A.H.\u00b4s Regelung meinen, da alles andere eben keine deutsche (deutsche = Adjektiv) Staatsangeh\u00f6rigkeit ergibt.<\/span><\/em><\/p>\n

Denn das RuStAG v. 1913 ist ein Gesetz und eben keine blo\u00dfe Regelung.<\/span><\/em>
\n Das Gesetz ist und bleibt das RuStAG v. 1913. Und dieses behalte ich mir als Deutscher<\/strong> ausdr\u00fccklich vor!<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Ergo erneut eine T\u00e4uschung seitens der Verwaltung durch die Begrifflichkeiten. Wie gehabt, bei derart schwammigen Formulierungen. \ud83d\ude44<\/em><\/p>\n

Beachten:<\/strong> … „anderweitiger gesetzlicher Regelungen<\/span>“ d\u00fcrfte sodann auch die freiwillige<\/span><\/strong> Annahme des Personalausweises<\/span><\/strong> sein….! \ud83d\udc7f
\n<\/em><\/p>\n

Damit einhergehend die v\u00f6lkische Bezeichnung „DEUTSCH<\/span>“ als Personal, mit der handelsrechtlichen Identit\u00e4t „NAME“ und der Zugeh\u00f6rigkeit zur Treuhandverwaltung Bundesrepublik Deutschland, gem\u00e4\u00df dem Kapitel XI. der Genfer Konvention.
\n\u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?page_id=447<\/a>
\n<\/span><\/em><\/p>\n

B) Die aktuelle Sichtweise vieler RuStAGler<\/span>:<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Die Rechtetr\u00e4ger haben ebenso ein Recht \u00fcber die Artikel 25<\/a> und 123<\/a> (2) GG und sind keine Deutsche im Sinne<\/strong> eines GG, sondern dies vorbehaltlich „anderweitiger gesetzlicher Regelungen“.<\/span><\/em><\/div>\n

\nDas wird ebenso im sogenannten Teso-Beschlu\u00df des BVerfG best\u00e4tigt:
\n<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n
Das Reichs- und Staatsangeh\u00f6rigkeitsgesetz kennt eine Einb\u00fcrgerung durch blo\u00dfe Aush\u00e4ndigung eines deutschen Personalausweises oder Reisepasses nicht<\/strong>. <\/em>
\n BVerfGE 77, 137 \u2013 Teso,BVerfGE 77, 137 \u2013 Teso i.V.m. \u2013 2 BvR 373\/83 \u2013 Abschnitt C, Ziffern 21,22, 23.
\n\u27a1
Teso, BVerfGE 77, 137 <\/a><\/span><\/em><\/div>\n
\n

\n„Der Beschwerdef\u00fchrer hat die deutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit weder durch Einb\u00fcrgerung seitens der Bundesrepublik Deutschland noch unmittelbar kraft des Reichs- und Staatsangeh\u00f6rigkeitsgesetzes (Rustag1913), das nach Art. 123 Abs. (1) GG f\u00fcr den Hoheitsbereich der Bundesrepublik Deutschland fortgilt, erworben. Der Beschwerdef\u00fchrer war zum entscheidungserheblichen Zeitpunkt deutscher Staatsangeh\u00f6riger im Sinne des Grundgesetzes.
\nDie Ablehnung der Feststellung seiner deutschen Staatsangeh\u00f6rigkeit wirkt sich wie eine Entziehung der Staatsangeh\u00f6rigkeit aus:“
\n(vgl. BVerwG D\u00d6V 1967, S. 94 f.).<\/span><\/span><\/span><\/em><\/em>\u00a7 31 BVerfGG Abs. (1)
\nDie Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts binden die Verfassungsorgane des Bundes und der L\u00e4nder sowie alle Gerichte und Beh\u00f6rden.<\/em><\/span>
\n Soweit ist dies nachvollziehbar…!<\/em>
\n
\n<\/em><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Ich vertrete (erg\u00e4nzend) die Ansicht, dass wir uns als nachgewiesene, gesetzliche Deutsche eben nicht<\/strong> nach den Artikeln des\u00a0 GG (ohne Geltungsbereich) und die jeweiligen \u00a7\u00a7 der Verwaltung zu richten haben und dies auch nicht d\u00fcrfen und sollten!
\n<\/span><\/em><\/p>\n

Denn alles, was ab dem 29.07.1914<\/span> (bzw. 28.10.1918) auf deutschem Boden geschehen ist, ist und bleibt nun einmal illegal<\/span>!<\/em><\/p>\n

Nur, weil es uns eben mal mit diesen \u00a7\u00a7 und Artikeln zupass kommt, nehmen wir den K\u00f6der der Verwaltung an (hier: Nutzung der GG Artikel und des TESO-Beschlu\u00df), welchen sie uns ggf. zu einer anderen Zeit wieder gen\u00fc\u00dflich vorhalten k\u00f6nnen (und wohl auch werden).<\/em><\/p>\n

Also, entweder bewege ich mich auf meinem mir zustehenden Gebiet \/ in meinem Rechtskreis oder ich versuche eine Schnittstelle IM System zu finden und diese auch zu nutzen. Dies jedoch ggf.\u00a0 mit den m\u00f6glichen negativen Auswirkungen. F\u00fcr mich g\u00fcltig ist ausschlie\u00dflich das RuStAG i.d.F.v. 1913, die Verfassung meines Heimat(h)staates (hier: KGR W\u00fcrttemberg) und die Verfassung des D e u t s c h en R e i c h v. 1871.<\/span><\/em><\/p>\n

Mehr zu diesem Thema auch hier:<\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=3949
\n<\/a>–<\/em>
\n Ich bin Deutscher<\/strong>! Die Rechtstellung als Deutscher<\/strong> geht immer vor!<\/span><\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

Als N<\/strong>at\u00fcrliche Person (Familienname, Vorname) bin ich Rechtssubjekt und nur Beg\u00fcnstigter des Sachenrechts und niemals Haftender!<\/span><\/em><\/p>\n

Als Deutscher<\/strong> habe ich v\u00f6lkerrechtlich abgesicherte Schutzrechte (HLKO) und unver\u00e4usserliche Sach-, Personen- und Gebietsrechte.<\/span><\/em>
\n Warum sollte ich mich dann mit niederrangigen Normen, Rechten & Regelungen (A.H.; GG; VwVO; UCC etc.) auseinander setzen?<\/span><\/em><\/p>\n

Als Deutscher lehne ich alles ab, was nach dem 28.10.1918 auf deutschen Boden passiert ist \/ installiert wurde!<\/span><\/em>
\n Das bedeutet nicht, die \u201eBRiD\u201c nicht anzuerkennen. Sie \u201eexistiert\u201c; man kann, darf und sollte jedoch deren Rechtstaatlichkeit anzweifeln.\u00a0 \ud83d\ude09<\/span><\/em><\/p>\n

Denn:
\nDas v\u00f6lkerrechtliche Subjekt (D e u t s c h e s R e i c h \u2013 1871 \u2013 1914\/16) bestand und besteht durch seine LEGITIMEN NAT\u00dcRLICHEN RECHTSPERSON(EN) und derer in der Rechtsfolge, welche ihrerseits ihre UNVER\u00c4USSERLICHEN und UNAUFL\u00d6SLICHEN Rechte aus dem v\u00f6lkerrechtlichen Subjekt beziehen.<\/span>
\n\u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/voelkerrechtsubjekt-dr\/<\/a><\/span><\/em>
\n
\n<\/span>Die „BRiD“ ist somit mitnichten nicht<\/strong> existent, wie so viele behaupten.
\n<\/span>U<\/span>nabh\u00e4ngig seitens der Abmeldung durch H.D. Genscher bei der UNO<\/span>.<\/span> \ud83d\ude42
\n<\/span><\/em><\/p>\n

Sie ist der aktuelle Zustand der Menschen im Verwaltungsgebiet und damit sehr wohl legitim und\u00a0 (nur) de facto „legitimiert“.<\/span><\/em><\/p>\n

Auch die Bezeichnung „Bundesrepublik (in) Deutschland“ auf dem Staatsangeh\u00f6rigkeits-Ausweis ist irref\u00fchrend, da die BRiD-Verwaltung den Auftrag seitens der Alliierten hat, uns Deutschen<\/strong> auf eigenen\u00a0 Antrag hin, eben nur die Feststellung<\/strong> zu best\u00e4tigen.<\/em><\/p>\n

Es ist doch klar, dass uns ein Verwaltungskonstrukt die gew\u00fcnschte Staatsangeh\u00f6rigkeit IN einem der 26 Bundesstaaten nicht<\/strong> best\u00e4tigen kann und auch nicht wird! \ud83d\ude09<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"\"<\/a>Wichtig:<\/span><\/em>
\n BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND = in Gro\u00dfschrift auf dem „Gelben Schein<\/span>“ geschrieben = das ist die Verwaltung<\/span>.<\/em><\/p>\n

Ein V\u00f6lkerrechtssubjekt wird klein geschrieben: D e u t s c h e s R e i c h.<\/span><\/em>
\n Die Verwaltung benutzt<\/span> den Weimarer Adler,<\/span> um \u00fcberhaupt auf teilstaatliches Recht<\/span> zugreifen zu k\u00f6nnen. Mehr zum Thema Gelber Schein<\/span> findet ihr hier:<\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=1499<\/a><\/em><\/p>\n

Man beachte:<\/u><\/em>
\n Wir bean<\/span>tragen eben NICHT eine Staatsangeh\u00f6rigkeit, sondern wir beauf<\/span>tragen nur die FESTSTELLUNG zur<\/span> Staatsangeh\u00f6rigkeit!<\/em>
\n Denn diese Staatsangeh\u00f6rigkeit haben wir bereits seit unserer Geburt!<\/em>
\n Wir, der Souver\u00e4n,\u00a0 beauftragen die Verwaltung, dies f\u00fcr sich selbst festzustellen. Und um denen klar zu machen, dass wir wieder zur\u00fcck in unsere Heimat wollen!<\/em>
\n Denn wir sind Deutsche<\/strong> und eben nicht<\/strong> staatenlos.<\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=3253<\/a>
\n\u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=4213<\/a><\/em><\/p>\n

Auf dem Gelben Schein<\/span> ist im Wasserzeichen und als Aufdruck der Weimarer Adler vertreten.<\/span><\/em>
\n In der Weimarer Republik (1919<\/span>) gab es bis 1934<\/span> (hier: Selbsterm\u00e4chtigung von A.H.) noch die Staatangeh\u00f6rigkeiten..!
\nSomit galt dort auch weiterhin das RuStAG i.d.F.v. 1913.<\/span>
\n „Deutscher is<\/strong>t, wer Staatsangeh\u00f6riger<\/strong> IN<\/strong> einem Bundesstaat ist.“<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Daher nochmals in aller Deutlichkeit:<\/span><\/em>
\n Du hast einen FESTSTELLUNGS-Antrag eingereicht. Wenn du nun im BVA-Formular F bei dem Punkt 4.3 deine Staatsangeh\u00f6rigkeit (z.B. \u201eK\u00f6nigreich Preu\u00dfen\u201c, \u201eK\u00f6nigreich W\u00fcrttemberg\u201c ) korrekt eingetragen hast und der Antrag von der Verwaltung positiv entschieden wurde, sodann steht auf deinem Gelben Schein<\/span> (Quittung f\u00fcr den Verwaltungakt) die N<\/strong>at\u00fcrliche Person \u201eMax Mustermann\u201c – Ist<\/strong> deutscher<\/strong> Staatsangeh\u00f6riger<\/strong><\/span>.<\/em><\/p>\n

Ja, auf dem Gelben Schein<\/span> ist der Weimarer Adler abgebildet!<\/em>
\n Das bedeutet, dass Du nun nachgewiesen hast, dass du auch Deutsche(r) bist. Und nur darum geht\u00b4s..!<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Im EStA-Registereintrag des BVA sollte nun nach der\u00a0 korrekten \u00dcbermittlung deiner Akte\/Daten von der Ausl\u00e4nderbeh\u00f6rde an das BVA der korrekte Erwerbsgrund verzeichnet sein. (hier: Geburt & Abstammung).<\/em>
\n Dieser Eintrag wird mittlerweile gerne von den Beh\u00f6rden verweigert. Sie m\u00fcssen es aber gem\u00e4\u00df \u00a7 33 StAG Abs (3) tun.
\n<\/span><\/em>
\n Dass das System immer mehr dagegen arbeitet \u2013 denn wir erreichen die kritische Masse<\/span> \u2013 erkennt man daran, dass in den [Beh\u00f6rden] auf\u00a0 \u201eAnweisung\u201c (z.B. die BRiD-Innenministerien) die Ausstellung dieses Dokument rechtswidrig verweigert wird.<\/em>
\n Mehr Infos f\u00fcr Betroffene gibt es hier:<\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=2037<\/a><\/em><\/p>\n

Die Mitarbeiter in den [Beh\u00f6rden] sind grundrechtverpflichtet<\/span>. Und wer hat in diesem Land den Zugriff auf die Grundrechte? Das Personal-DEUTSCH<\/span> oder der gesetzliche Deutsche<\/span>?
\n<\/em><\/p>\n

Ist dem dann so, musst du nun die sog.\u00a0 „d<\/strong>eutsch“e Staatsangeh\u00f6rigkeit<\/strong> verlieren, um Deutsche\/r ohne<\/strong> die deutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit zu sein.<\/span><\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=3949<\/a><\/em><\/p>\n

Das das System gegen die Feststellung agiert, bemerkt man auch daran, dass immer mehr gut geschulte Trolle sich an die Arbeit machen, den \u201eNeulingen\u201c diesen Weg madig zu machen.<\/em>
\n Oder sogar darauf dr\u00e4ngen, den Ausweis wieder zur\u00fcck zu geben. Wie z.B. die VS-verseuchten Gruppierungen wie „Freistaat Preu\u00dfen“, „Verfassungsgebene Versammlung“ , „Volk f\u00fcrs Volk“ u.a.. Allesamt indoktrinierte, verstrahlte, beratungsresistete Hochverr\u00e4ter <\/span>und ANTI-Deutsche! Von Deutscher Geschichte haben diese Unpersonen 0% Ahnung!<\/em><\/p>\n

Mehr hierzu – und zu vielen anderen Themen – in diesem ausf\u00fchrlichen Frage & Antworten-Artikel (Pflichtlekt\u00fcre!):<\/span><\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=4057
\n<\/a><\/em>
\n Diese Personen sch\u00fcren auch \u00c4ngste, dass man dann in die FEMA-Camps<\/span> abtransportiert wird. \ud83d\ude06<\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=3859<\/a>
\n<\/em>
\n++++<\/p>\n

\"\"<\/a>Wer den Staatsangeh\u00f6rigkeitsausweis und<\/strong> den korrekten EStA-Register-Auszug erhalten hat, der lese gerne hier<\/a> weiter.
\n<\/em>
\n Denn der Feststellungsantrag ist nur der erste Schritt (bzw. der Gelbe Schein<\/span> ist quasi ein einmaliger Wegwerfschl\u00fcssel) auf einem langen Weg hin zur Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/em><\/p>\n

\u00dcber diesen von Dir selbst ausgel\u00f6sten Verwaltungsakt<\/strong> \u00e4nderst Du f\u00fcr dich deine Rechtstellung im<\/strong> System. Was Du dann damit machst, obliegt\u00a0 nur Dir allein… \ud83d\ude09
\n<\/em><\/p>\n

+++++<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Warum ist dieser „Staatsangeh\u00f6rigkeits“-Ausweis denn so wichtig?<\/em><\/p>\n

Dieses Dokument weist f\u00fcr Dich die \/ deine N<\/span><\/strong>at\u00fcrliche Person aus. Bis dahin bist Du nach \u00a7 90 BGB nur eine SACHE<\/span>.<\/em>
\n Es wird AM Gericht auch nur \u201ein der Sache<\/span>\u201c verhandelt (vor einem Handels- und Schiedsgericht; siehe hierzu auch den \u00a7 15 GVG i.V.m. \u00a7\u00a7 16, 18-21).<\/em><\/p>\n

Dieses Dokument stellt f\u00fcr Dich eine Weiche IM Rechtssystem zu deinen Gunsten. Denn ab diesem Zeitpunkt sind f\u00fcr Dich die \u00a7\u00a7 1-20 des BGB als auch die \u00a7\u00a7 des EGBGB<\/a> g\u00fcltig.<\/em><\/p>\n

Dieses Dokument weist Dich als Deutschen aus und eben nicht als DEUTSCH<\/span>. Denn<\/span> deine Rechtsstellung als Deutscher geht immer vor. Siehe hierzu den EGBGB Artikel 5.<\/span><\/em><\/p>\n

Du bist ein(e) IM System nachgewiesene(r) gesetzliche(r)<\/span> Deutsche(r)!<\/em>
\n Du kannst an der Aktivierung und Reorganisation der origin\u00e4ren Gemeinden mitwirken.<\/span><\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=403<\/a><\/em><\/p>\n

F\u00fcr Hausbesitzer:<\/span><\/em>
\n Der Besitzer ist derjenige, der die tats\u00e4chliche Herrschaft \u00fcber eine Sache hat (\u00a7 854 BGB).<\/em>
\n Der Eigent\u00fcmer ist derjenige, der befugt ist \u00fcber die Sache zu verf\u00fcgen (\u00a7 903 BGB).<\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=1383<\/a> ff.<\/em><\/p>\n

Du bist nun auch aktiv legitimiert<\/span>.<\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.agmiw.org\/?p=1156<\/a><\/em><\/p>\n

Ein weiterer Denkansto\u00df zu diesem so wichtigen Thema:<\/span><\/em><\/p>\n

\n
\n

Artikel 73 der UN Charta (Auszug):<\/em>
\n \u201eVerantwortliche f\u00fcr die Verwaltung von Hoheitsgebieten deren V\u00f6lker (Plural) noch nicht die volle Selbstbestimmung haben, bekennen sich zum Grundsatz der Interessen der Einwohner dieser Hoheitsgebiete, die Vorrang haben und \u00fcbernehmen den heiligen Auftrag dieser Verpflichtung.\u201c<\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
Wenn also die Interessen dieser Einwohner, z.B. 20 Millionen an Muslimen auf deutschem Boden (die v\u00f6geln sich da hin), dem von z.B. 4 Millionen gesetzlicher<\/span> Deutschen, vorgehen\u2026
\n\u2026dann d\u00fcrft ihr euch nicht beschweren, da\u00df ihr als Personal-DEUTSCH<\/span> eben kein nachgewiesener Deutscher<\/span> seid und eure eigenen Interessen hinten anstehen werden\u2026!<\/span><\/span><\/span>Und das wird passieren, denn a) DEUTSCH pennt weiter vor sich hin und b) hat kein Interesse an einer Vermehrung. Was bei all den verstrahlten Individuen da draussen evtl. nicht einmal so verkehrt ist. \ud83d\udc7f<\/em><\/form>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n


\nDie Anzahl der nachgewiesenen \u2013 per Feststellungsantrag F<\/span> \u2013 gesetzlichen Deutschen beim Bundesverwaltungsamt (BVA in K\u00f6ln), zwecks Bildung einer eigenen international anerkannten\u00a0 Interesseneigenschaft<\/span>, muss daher zwingend gesteigert werden…!<\/span><\/em><\/p>\n

Personal-DEUTSCH<\/span> merkt nicht einmal, da\u00df seine Interessen als Staatenloser niemals<\/span> vorgehen k\u00f6nnen.<\/em>
\n K\u00f6nnt ihr IM (internationalen) System\u00a0 beweisen, wer ihr seid? Interessiert es die, welche Unterlagen ihr in den Schubladen habt?<\/em>
\n \u2013<\/em>
\n Auch deshalb der Feststellungsantrag des Bundesverwaltungsamt (BVA) zum \u201eGelben Schein<\/span>\u201c, denn:<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Da die Politiker-Marionetten in den Entscheidungsgremien (hier: Bundestag, Landtag etc.) tagt\u00e4glich gegen eure Interessen Abstimmungen treffen, welche jedoch im internationalen Kollisssionsrecht eindeutig Auswirkungen haben, m\u00fcssen sie (die Politiker) sogar einen Staatsangeh\u00f6rigkeitsausweis (den 1934<\/span>er) haben, da Sie sonst keine v\u00f6lkerrechtliche Vertretung f\u00fcr das deutsche V\u00f6lkerrechssubjekt h\u00e4tten. <\/span>
\n<\/span><\/em><\/p>\n

Unter diesem Grundsatz wird dann auch verst\u00e4ndlich, warum der Erhalt des \u201eGelben Schein<\/span>\u201c\u00a0 in vielen Regionen seitens der Verwaltung verweigert bzw. massiv erschwert wird\u2026!
\n\u27a1 https:\/\/www.agmiw.org\/?p=2037
\n<\/a><\/em>
\n Denn Sie verlieren dadurch potentielle Entscheidungsbefugnis, weil die Menge der \u201eamtlich best\u00e4tigten\u201c Entscheidungstr\u00e4ger dadurch aus \u201eihren\u201c Reihen ins Volk (ab)wandert, dem eigentlichen Souver\u00e4n.<\/span><\/em><\/p>\n

Manch ein angehender Souver\u00e4n ziert sich, sich \u00fcber diesen Weg der Feststellung, zu erkennen zu geben. Dies ist der massiven Gegenarbeit der Systemtrolle geschuldet! Wozu habt ihr denn ein Hirn, wenn ihr es nicht zu Euren Gunsten nutzt? ?
\n<\/em><\/p>\n<\/div>\n

Die BRiD = die Verwaltung von Zivilinternierten. Was w\u00fcrde denn geschehen, wenn alle Deutschen den Gelben Schein<\/span> h\u00e4tten?
\n<\/em><\/div>\n
\u2013<\/em>
\n Der Staatsangeh\u00f6rigkeitsausweis ist eben kein<\/strong> Antrag f\u00fcr<\/strong> die \u201edeutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit\u201e, sondern eine Feststellung\u00a0 zur<\/strong>, also auf eine weitere Staatsangeh\u00f6rigkeit, n\u00e4mlich die angeborene StAG in einem der Bundesstaaten des V\u00f6lkerrechtsubjekts.
\n<\/em><\/div>\n
\n
\n

Der \u201eGelbe Schein<\/span>\u201c ist die Quittung<\/strong>, die Positivbest\u00e4tigung<\/strong> der Verwaltung, f\u00fcr die weitere Staatsangeh\u00f6rigkeit, denn da steht:<\/em><\/p>\n

Ist deutsche(r) Staatsangeh\u00f6rige(r)<\/span>und eben nicht<\/strong> besitzt<\/span> die deutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit. Die Begrifflichkeiten beachten!<\/em><\/p>\n

Mit dieser Quittung kannst Du nun belegen, da\u00df Deine N<\/strong>at\u00fcrliche Person einen sch\u00fctzenswerten Rechtsstand nachgewiesen hat.<\/span><\/em><\/p>\n

Siehe hierzu:<\/em>
\n
SHAEF Gesetz Nr. 52 Artike<\/a>l I i.V.m. mit Artikel VII Absatz e \/ Pakt der V\u00f6lker Artikel 11 i.V.m. mit Artikel 1 und dem Art. 25 GG, sowie den Art. 45 \u2013 47 HLKO<\/a>.<\/em>
\n All dies ist \u201eius cogens\u201c zwingendes Recht, welches die Verwaltung zwingend einzuhalten hat.<\/span><\/em><\/p>\n

Du nimmst nun Deine Vorrang- und Schutzrechte wahr. Dies gem\u00e4\u00df den Art.\u00a0 5 Abs. (1), 6,\u00a0 10 und 50 EGBGB<\/a> (ja, ein \u201eGesetz\u201c der Bundesrepublik (in) Deutschland = Besatzer und Treuhandverwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebiets).<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ach ja \u2013 und h\u00f6rt mal hier rein ab Minute 01:35<\/em>
\n Ein (ehemaliger) BRiD-Innenminister sagt: Eine Wiederherstellung des Deutschen Reiches kann es nicht geben, denn das w\u00e4re die Wiedervereinigung<\/span>:
\n\u27a1
https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ugmMNL-akJY
\n<\/a>–<\/em>
\n +++++<\/em><\/em><\/div>\n
<\/div>\n

Wenn in der Rechtsprechung Adjektive<\/span> keine<\/strong> Anwendung finden, dann bedeutet \u201edeutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit\u201c quasi nur noch eine Staatsangeh\u00f6rigkeit?<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Ein Deutscher<\/strong> (seit Geburt, nach Abstammung gem\u00e4\u00df RustAG v. 1913) besitzt die Staatsangeh\u00f6rigkeit IN einem der 26 Bundesstaaten des Staatenbunds\"\"<\/a> (Verein; Konf\u00f6deration) D e u t s c h e s R e i c h) und eben nicht DIE „d<\/strong>eutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit“.<\/span><\/em><\/p>\n

Das Deutsche Reich war bzw. ist nie ein Staat, sondern ein Staatenbund, dessen Mitglieder die Bundesstaaten waren bzw. immer noch sind. Das V\u00f6lkerrechtsubjekt Deutsche Reich (1871 – 1914\/16) hatte daher auch nie ein „Volk“. Das „Volk“ des Deutschen Reich sind die Bundesstaaten. Die St\u00e4mme und V\u00f6lker finden wir IN den jeweiligen Staaten und Stadtstaaten.<\/em><\/p>\n

In der Positivbest\u00e4tigung (der Quittung) hier der \u201eGelbe Schein<\/span>\u201c nach Bearbeitung unserer Willenserkl\u00e4rung <\/span>(hier: der Feststellungsantrag \u201ezur<\/span>\u201c\u2026) steht dann drin: \u201eIST deutsche(r) Staatsangeh\u00f6rige(r).<\/span><\/em><\/p>\n

Es muss uns klar sein, dass uns die Verwaltung keine<\/strong> StAG IN einem der Bundesstaaten bescheinigen kann. Mit Staatsangeh\u00f6riger<\/strong> wird auf die Gliedstaaten, die Bundesstaaten \u201everwiesen\u201c.<\/em><\/p>\n

Die Begriffsdefinition Deutscher und Deutschland war schon vor dem Deutschen Reich gebr\u00e4uchlich.<\/em><\/span><\/p>\n

Dieses Verwirrspiel zieht sich durch alle Ebenen und Ecken. Es gilt sich selbst als das zu erkennen, was man ist:<\/em>
\n \u2014> Ein(e) Deutsche(r) mit einer Staatsangeh\u00f6rigkeit IN einem der Bundesstaaten des Deutschen Reich (dieser Satz ohne Adjektivbestimmung ^_\u00b0<\/em>
\n \u2013-> z.B.: Man hat auch nicht die preussische StAG, sondern man besitzt die StAG IN dem Bundesstaat K\u00f6nigreich Preussen.<\/em><\/p>\n

\"rustag\"<\/a><\/em>Es heisst, die Verwaltung beruft sich nur noch auf das StAG.
\nDas RuStAG wird nicht mehr in Anwendung gebracht.<\/em><\/p>\n

Ich lasse diesen Ausschnitt eines Urteils der Firma VG Stuttgart aus dem Jahr 2015 unkommentiert.
\nEs spricht f\u00fcr sich selbst! \ud83d\ude09
\n<\/em><\/p>\n

++++<\/em><\/p>\n

Sind BRiD-Beamte somit auch Reichsb\u00fcrger<\/span>?<\/em><\/p>\n

Das Merkblatt des BVA\u00a0 zur Feststellung der deutschen Staatsangeh\u00f6rigkeit – hier: Nr. 1 und Nt. 4<\/em>
\n \u27a1
http:\/\/www.bva.bund.de\/\u2026\/Festst\u2026\/Merkblatt_Feststellung.pdf\u2026<\/a><\/em><\/p>\n

Man siehe auch dies hier:<\/em>
\n \u27a1 Artikel 56 GG (Eid des Bundespr\u00e4sidenten)<\/em>
\n
https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/56.html<\/a><\/em>
\n \u27a1 \u00a7 7 Beamtenstatusgesetz (gilt f\u00fcr Landes“beamte“)<\/em>
\n
http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/beamtstg\/__7.html<\/a><\/em>
\n \u27a1 \u00a7 7 Bundesbeamtengesetz (gilt f\u00fcr Bundes“beamte“)<\/em>
\n
http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/bbg_2009\/__7.html<\/a><\/em>
\n Artikel 31 Grundgesetz (GG)<\/em>
\n \u27a1
https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/gg\/art_31.html<\/a><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

++++<\/em><\/p>\n